YALANCININ MUMU YATSIYA KADAR YANMADI!

İBRAHİM BURSALI’NIN HABERİ

*Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nden, 02/10/2018 tarihli karar ile Önder Matlı’ya ait inşaatın, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’ndan izin alınmadan yapımına göz yumulduğu için 2863 sayılı yasaya aykırılık gerekçesiyle Ergün Koç’a, hapis cezası çıktı. 2 yıl 1 ay hapis cezasının, aynı suçun daha önce de defalarca işlenmiş olmasından ertelenmesi ve paraya çevrilmesi söz konusu değil. Aynı Mahkeme başka bir kararla, Koç’u “Görevini kötüye kullandığı” için 6 ay 15 gün hapisle cezalandırdı. Ancak, bu hapis cezası paraya çevrildi.

Karacabey’de DYP ve AKP’den belediye başkanlığı yapan Ergün Koç kafayı iyice sıyırmış gibi.
İki dönem başkanlık yapan Koç, Cumhuriyet tarihinin en fazla soruşturma geçiren ismi oldu. Koç, belediye başkanları arasında bu konuda rekor kırdı.
Yolsuzlukları nedeniyle hakkında en fazla dava açılan Ergün Koç Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce, “Görevi kötüye kullanmaktan” daha 2005 yılında 7 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Fetö’cü olduğunu düşündüğümüz yargıçlar hukuk katliamı yaparak bir suçu beş ayrı parçaya böldü ve Ergün Koç’u ilginç bir kararla “Denetimli serbestlikten” yararlandırdı. Cezası iki yılı geçmesi durumunda hapse gireceği için Mahkeme, Türkiye’de eşi benzeri görülmeyen bir kararla 7 yıl, 2 ay toplam suçu 1 yıl 3 ay gibi komik rakamlara bölerek kıyak yaptı. Ergün Koç’u “Denetimli serbestlikten” yararlandırarak mahkum etti.
Bu kez, Orhan Güzel’in şikayeti üzerine aldığı 6 yıl hapis cezası Yargıtay’da bekleyen Ergün Koç, şu günlerde İYİ Parti’den başkan adayı olabilmek için inanılmaz yalanları ile sahne almaya çalışıyor.
Ergün Koç, halkı kandırabilir miyim hamleleri ile geçen hafta içinde, “Kalemini satan, iftiracı ve yalan haberleriyle beni karalamaya çalışan sözde gazetecilere, “22 Ekim 2018 tarihinde aldığım adli sicil belgemle cevap veriyorum” şeklinde tam sayfa ilan vererek sütten çıkmış ak kaşıkmış gibi görüntü vermeye çalıştı.
Koç’un, saçma sapan çıkışına kargalar bile güldü.
Tabi ki, yalancının mumu yatsıya kadar da yanmadı.
Fazla uzatmadan Ergün Koç’un ne kadar yalancı, ne kadar talancı, ne kadar arsız, ne kadar yüzsüz biri olduğunu bilmem, bilmeyen kaldı mı?
Ergün Koç’un, 02/10/2018 tarihinde 2 yıl 1 ay hapis cezası aldığını somutlaştıran Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı aşağıda aynen bilgilerinize aktarıyorum. Kim yalancı? Kim iftiracı? Kim karalama haber yapıyor ve kim satılmış kalem oluyor? Bir kez daha bilinsin istedim. Değerlendirmeyi halk yapsın:

“T.C.
KARACABEY
1.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2017/145 Esas
KARAR NO: 2018/425
C.SAVCILIĞI ESAS NO:2011/996
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM: ………….
KATİP:……………

DAVACI:K.H.
KATILAN: KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU. Osmangazi/BURSA
VEKİLİ: Av. CEMİLE ŞENER. Bursa Muhakemat Müdürlüğü Defterdarlık Binası Kat:3 Osmangazi/BURSA
SAVUNMA;
Sanık Ergün Koç’un Bozma İlamı Sonrası Mahkememizde Alınan Savunmasında Aynen: “Üzerime atılı suçu anladım. Ben olayla ilgili daha önce ifade vermiştim. O ifadem doğrudur. Aynen tekrar ederim. Bozma ilamını kabul etmiyorum. Daha önce verilen kararda direnilmesini talep ediyorum. Mevcut olan kültür varlığı etrafındaki yer alan gayrimenkuller için yasa gereği tapuya şerh verilmesi gerekiyordu. Söz konusu parsel de ise bu şekilde bir şerh bulunmamaktadır. Kültür varlığı ile yapılan bina arasında yaklaşık 15 m’den fazla bir yol genişliği bulunmaktadır. Herhangi bir şekilde yapı kullanımına, imar mevzuatına aykırılık bulunmamaktadır. Kültür varlığının etrafında pek çok bina bulunmaktadır. Bu binalarla ilgili bu güne kadar buna benzer bir işlem yapılmamıştır. İmar mevzuatına aykırı olduğu iddia edilen binanın kültür varlığına bir zarar, ziyan verecek şekilde bir konumu bulunmamaktadır ve tamamen hüssiniyet kuralları çerçevesinde yerine getirilmiştir. Bu nedenle beraatimizi talep ediyorum. Suçsuzum, beraatime karar verilmesini talep ederim. Mahkemenin aksi kanaate varması halinde lehime olan kanun maddelerinden yararlanmak istiyorum. Mahiyetini tarafıma açıklamış olduğunuz hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin hakkımda uygulanmasını talep ederim” şekline beyanda bulunmuştur.
Sanık hakkında 2863 sayılı yasanın 65/2 TCK. 43/1 ve TCK’NIN 257/1, 43/1 maddesi hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa CMK’nın 226. Maddesi gereğince ek savunma hakkı verildi.
Sanıktan soruldu: “Ek savunma hakkımı anladım. Ek savunma için süre istemiyorum. Önceki savunmalarımı tekrar ederim. Söz konusu işlem mevzuata uygun şekilde yerine getirilmiştir. Hükümet Konağı’nın yapısına herhangi bir zarar verilmesi söz konusu değildir. Tamamen hüssiniyet kuralları çerçevesinde işlem yerine getirilmiştir.” dedi.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A)1)-Sanık Ergün Koç’a yüklenen 2863 sayılı kanuna aykırı olarak imar izni verme suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 2863 Sayılı Kanunun yürürlükte bulunan 6498 sayılı kanun ile değişik 65/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanığın üzerine atılı bu suçu aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlemiş olması nedeniyle cezasında TCK 43/1 madde gereğince takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına
3-Sanığın kaçamaklı ikrarı ve fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak TCK.nun 62. Maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına
Sanığın doğrudan verilen 5 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sanığın 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Sanığı verilen adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak TCK.nun 52/4. Maddesi gereğince verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine takdiren yer olmadığına
Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısı kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, günlük çalışma süresi en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce belirleneceği, hakkında hazırlanan program ve denetime uyarı ve önerilere uymama halinde çalışılan günlerin hapis cezasından mahsus edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği (sanığa ihtarat yapılamadı)
4-Sanık hakkında verilen ceza 2 yılın üzerinde hapis cezası ve adli para cezası olduğundan kanunen CMK. 231/5 ve TCK. 50,51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına
5-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesinin a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından anılan maddenin üçüncü fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına.”